Карта побиту за бізнесом для компанії, яка працює менше року

Клієнт володів компанією sp. z o.o., яка працювала менше року. Додатковою проблемою було невиконання вимоги щодо мінімального доходу.

Команда зібрала документи про поточну та заплановану діяльність компанії й обґрунтувала її реальну роботу. Клієнт отримав тимчасову посвідку на проживання за веденням діяльності на максимальний строк.

Початкова ситуація

Клієнт — власник компанії sp. z o.o., яка на момент звернення працювала менше року. Він подавався на тимчасову посвідку на проживання за веденням діяльності.

У початковому документі зазначено, що вимога щодо мінімального доходу не виконувалася в попередньому або поточному році. Точний період не уточнено, але саме недостатній дохід був однією з головних перешкод у справі.

Що ускладнювало отримання карти побиту за бізнесом

Компанія ще не мала тривалої історії роботи, на яку можна було б спиратися під час оцінки стабільності бізнесу.

Одночасно фактичний дохід не досягав зазначеного у справі мінімального рівня. Тому потрібно було показати не лише минулі цифри, а й поточну діяльність, ресурси та плани компанії.

Що зробила команда LEGAL SUPPORT

Команда зібрала й систематизувала фінансові звіти та підтвердження поточних доходів, заплановані доходи й розрахунки, документи про сплату податків, відомості про працівників та оренду приміщень, а також підтвердження наявності товару й матеріальних ресурсів.

У поясненнях для воєводського управління показали, що компанія веде легальну діяльність, розвивається й має реальні операційні ресурси, попри те що мінімального доходу раніше не було досягнуто.

Результат

Клієнт отримав тимчасову посвідку на проживання за веденням діяльності на максимальний строк.

Рішення ухвалили попри те, що компанія працювала менше року й не виконувала вимогу щодо мінімального доходу, зазначену в початковому описі справи.

Що важливо знати в подібній ситуації

Для молодої компанії самої реєстрації недостатньо: у цьому кейсі значення мали фінансові, податкові та операційні документи, які підтверджували реальну роботу бізнесу.

Набір доказів і можливість подання залежать від конкретної компанії. Результат цієї справи не можна вважати гарантією для бізнесу зі схожими фінансовими показниками.